Em breve postarei um artigo sobre esse otimo panorama da arte contemporanea relacionado ao tematica dinheiro. Enquanto termino a leitura deixo aqui duas resenhas da imprensa.
A arte expressa em dólares
Estudo dos americanos Katy Siegel e Paul Mattick demonstra como a ascensão econômica dos países emergentes está mudando a criação contemporânea, hoje refém de colecionadores, curadores e museus
Antonio Gonçalves Filho -
O Estado de S.Paulo
A última grande fronteira entre os ateliês e os bancos foi derrubada por dois críticos e professores norte-americanos que, definitivamente, não dividem a crença renascentista de que os artistas trabalham por amor à profissão - e não por motivos econômicos. Claro que o pop Andy Warhol já havia provado, nos anos 1960, que o poder do dinheiro fascina, particularmente artistas em busca de reconhecimento público imediato. Antes dele, Picasso disse que queria viver como um pobre, desde que tivesse à disposição uma boa soma de dinheiro no banco. Assim, conscientes de que a principal questão no século 21 é mesmo a econômica, a crítica e professora Katy Siegel e o filósofo Paul Mattick resolveram violar o último tabu do mundo monetarista de Picasso e Warhol, escrevendo Arte & Dinheiro, que a Editora Zahar colocou esta semana nas livrarias.
Com tantos museus sendo inaugurados no mundo e tantas reformas em outros, parece natural que alguém pergunte por que tanto interesse na arte, território ocupado no passado apenas por nobres consumidores. O que significa, afinal, esse surto democrático que leva 1 milhão de pessoas por ano para ver arte contemporânea na Tate Modern ou milionários colecionadores do Oriente Médio correr atrás de artistas ocidentais? A dupla de autores de Arte & Dinheiro conversou com o Sabático sobre esses temas, lembrando que foi justamente essa mudança no panorama artístico do mundo o eixo de suas discussões em torno do presente e do futuro da atividade artística, cada vez mais dependente da legitimação dos poderosos. Haveria lugar para artistas que não produzem hoje obras grandiosas e espetaculares? É possível ignorar o poder dos colecionadores e curadores? Críticos ainda exercem alguma influência sobre a produção artística?
Embora a dupla de autores divida a mesma opinião sobre sete temas abordados nessa obra referente ao dueto entre arte e dinheiro, eles discordam sobre um deles, fundamental: o de quem tem mais poder. Paul Mattick acha que é o colecionador de arte, hoje protagonista de uma megaprodução que envolve artistas, críticos, galeristas, curadores e diretores de museus. Nesse circuito em que o museu legitima o valor de uma obra e o colecionador, além de ganhar dinheiro, ganha prestígio, o que diferencia a arte de outras mercadorias especulativas? Com o triunfo do capitalismo em escala global, a arte ainda conservaria o mesmo significado social?, pergunta Mattick. E ele mesmo responde: "Ninguém, em sã consciência, diria que o artista de hoje é autônomo, pois existe uma relação de dependência entre todos os elos da cadeia, do produtor ao colecionador, passando pelo crítico, o historiador e o galerista." Em outras palavras: ninguém quer perder dinheiro apostando num artista errado. Ele dever ser o eleito pelo circuito. E, desse momento em diante, ninguém vai se arriscar com o ungido. Todos se unem para não deixar sua cotação baixar.
Há, porém, alguém que pode estragar essa festa: o crítico de arte. Katy Siegel observa que, de fato, as mudanças na economia, responsáveis pela ascensão de uma nova classe de colecionadores, "afetam cada vez mais a natureza da arte" produzida neste século de instalações, fotografias monumentais e pinturas pantagruélicas. A baliza dessa produção tem de ser, portanto, o crítico, defende a professora, colaboradora habitual da conceituada revista Artforum. Seu parceiro em Arte & Dinheiro, diz, no entanto, que a arte, após a transferência do eixo do poder para os EUA após a 2.ª Guerra, viu não só a ascensão de um novo tipo de colecionador - o burguês americano, não mais o aristocrata europeu - como de um novo artista, afastado do modelo do indivíduo enclausurado em seu ateliê e mais antenado com as exigências de um mercado ""que privilegia a estética do show e o culto à celebridade" - o que explica o prestígio de nomes como Jeff Koons, por exemplo.
Num mundo que elege Koons e Damien Hirst, "não há mesmo lugar para uma discussão kandinskiana sobre o lugar do espiritual na arte", diz Mattick. Museus, hoje, compram arte como em nenhuma outra época e oferecem salas de projeto inteiras para instalações imersivas. Essa gigantesca estrutura custa caro e é essa rede de trocas - que acaba afetando a produção artística - o tema central de Arte & Dinheiro, livro dividido em sete "salas", cada uma dedicada a um tema: materiais preciosos, crédito, produção, loja, circulação, negócios e alternativas. O francês Marcel Duchamp, inventor do ready-made, claro, é o primeiro nome a ser evocado logo no capítulo inaugural. Afinal, foi ele quem expôs objetos insólitos como um urinol e uma pá de pedreiro como obras de arte, virando o Midas da arte contemporânea e inspirando até hoje gente como Hirst, o homem dos tubarões empalhados e embalagens de remédios vendidos como arte a preços astronômicos.
Na contramão, os autores do livro citam como exemplos o alemão Joseph Beuys e o brasileiro Cildo Meireles, que conquistaram o mercado internacional sem fazer concessões. Beuys criou um mito, o de que "Kunst" (arte) é igual a "KapitaL" (capital, dinheiro), mas fez bom uso dele, "produzindo transformações sociais radicais" com seu discurso ecológico - convidado pelos organizadores da 7.ª Documenta, ele plantou 7 mil mudas de carvalhos em Kassel, exemplificando seu conceito de escultura social. Cildo comparece no livro com vários exemplos de inserções no circuito ideológico, desde suas notas de zero cruzeiro e zero dólar até sua grande instalação Missão Missões (ou Como Construir Catedrais), de 1987, em que usou 200 ossos de boi, 600 mil moedas, 800 hóstias, ilustrando (involuntariamente) com essa obra sobre as missões religiosas na América uma tese do crítico Robert Hughes, que comparou os museus modernos às antigas catedrais do passado. Na lista dos artistas de rígida postura crítica, os autores incluem outros nomes respeitados, entre eles o do americano Robert Morris, que usou o dinheiro (cédula) como meio artístico para equiparar a arte a outros instrumentos financeiros. Nada tão radical como a atitude do italiano Piero Manzoni, que mostrou a discrepância entre valor artístico e monetário embalando as próprias fezes numa lata de sardinha e vendendo-os como "merda de artista" em 1961.
"A arte sempre foi mercadoria, desde o Renascimento, e isso não mudou", justifica o filósofo Paul Mattick, também crítico de diversas revistas especializadas e do jornal The New York Times. "É por isso que muitos artistas adotam uma postura paródica para criticar essa relação entre arte e dinheiro, como o italiano Maurizio Cattelan", diz. Cattellan é a estrela do capítulo Crédito, que discute como a assinatura do artista representa uma mera promessa de valor estético. Ele e o curador Jens Hoffman aprontaram na 6.ª Bienal Caribenha (1999), que foi, de fato, a "bienal do vazio". Ambos convidaram dezenas de artistas, que compareceram e não criaram obra nenhuma, curtindo a praia de São Cristóvão, nas Antilhas. Mattick ri. "Eles se divertiram à beça criticando essas arapucas institucionais", comenta, adiantando que nunca esteve no Brasil nem viu a 29.ª Bienal.
Existem casos mais radicais, como o do artista Santiago Sierra, que, há dez anos, pagou quatro prostitutas viciadas em heroína para que elas se deixassem tatuar, usando seus corpos, portanto, como suporte. Essa histérica maneira de produzir arte seria provocada por um circuito ávido por novidades e inflacionado por mostras internacionais. "Curadores, artistas e críticos não fazem outra coisa além de viajar de uma bienal para outra", observa Mattick, associando esse automatismo ao "declínio geral no valor social da cultura" ao longo das três últimas décadas. Sua parceira em Arte & Dinheiro, Katy Siegel, diz que, no fim das contas, por ironia, "o mercado acaba elegendo obras que parecem justamente criticar o capitalismo".
Do BLOG Maquina de ESCREVER
Luciano TRIGO
Originalmente parte de uma coleção (Art Works) que apresenta um balanço temático da produção artística contemporânea, Arte e dinheiro, de Katty Siegel e Paul Mattick, foi enriquecido na edição brasileira por dois textos apropriadamente escritos por um economista, Gustavo Franco, e um crítico de arte, Paulo Sergio Duarte. Por óticas diferentes, um e outro chamam a atenção para aspectos nem sempre evidentes da situação atual da arte (e do mercado de arte), ainda que não se aprofundem, talvez por limitações de espaço, em tópicos importantes. Por exemplo, fala-se pouco das formas de atribuição de valor (estético e comercial) e da progressiva inserção dos artistas numa lógica do espetáculo que os aproxima, por um lado, da indústria do entretenimento e da moda e, por outro, do mundo descabelado da especulação financeira.
Ou seja, embora se reconheça a transformação da arte em commodity e seu deslocamento “de um nicho antes reservado a um público restrito para a indústria do entretenimento” (Duarte), não chega a haver um olhar crítico sobre o comprometimento crescente da arte com o mercado que promove a sua circulação – o que é, justamente, um dos traços distintivos da arte contemporânea em relação às últimas vanguardas modernas.
(Outra mudança realizada na edição brasileira foi “promover” a obra Zero Cruzeiro, de Cildo Meireles, a ilustração de capa, o que não ocorre no original. Aliás recentemente a artista americana Laura Gilbert criou a obra Zero Dollar para protestar contra o caráter destrutivo do sistema financeiro, sem dar qualquer crédito a Cildo.)
Organizado numa espécie de visita guiada por diferentes “salas” (“Crédito”, “Loja”, “Circulação”, “Negócios” etc), Arte e dinheiro é ricamente ilustrado e faz um balanço razoavelmente abrangente, embora não exaustivo, de artistas representativos que de alguma maneira investigam a relação entre arte e dinheiro, no tempo e no espaço. Mas, como é freqüente nas publicações recentes sobre arte contemporânea (mesmo naquelas de caráter mais ensaístico, como os livros de Nicolas Bourriaud), os autores adotam uma postura neutra, se omitindo de qualquer julgamento ou hierarquização na apresentação das obras. Sintoma de um tempo em que a crítica de arte abre mão do papel de julgar e se confina, muitas vezes, à tímida função de registrar, comentar e sobretudo referendar a produção que é vendida (nos dois sentidos) pelo sistema da arte, por mais extravagante ou escatológica que seja. No establishment global formado por investidores (incluindo grandes corporações), colecionadores, galeristas e curadores, não sobrou muito espaço para o crítico.
Siegel e Mattick se limitam assim quase que a catalogar, nivelando obras realmente interessantes (ou historicamente relevantes), como a do próprio Cildo, as Brillo Boxes de Andy Warhol ou a profética Merda d’artista, de Piero Manzoni, com bobagens do tipo Bufê de cocaína, de Rob Pruitt (um espelho de cinco metros com uma carreira de cocaína em cima, à disposição do público; nossa, que ousado, não?). Curiosamente, apesar de seu impulso classificatório, nessa falta de disposição a separar o joio do trigo, a tomar partido e a refletir criticamente sobre seu objeto, os autores apenas reforçam a impressão geral da arte contemporânea como uma salada pós-moderna, na qual nomes e obras são quase intercambiáveis – exceto pelo seu valor de mercado. Porque, ironicamente, artistas que supostamente questionam a idéia de comercialização e institucionalização da arte são frequentemente aqueles a quem se atribui mais valor monetário e institucional.
Citando Olav Velthuis, Gustavo Franco lembra que dinheiro e arte têm em comum serem sistemas simbólicos baseados em convenções, crenças e abstrações: seus valores não são inerentes, mas construções sociais, às quais instituições como museus e bancos conferem legitimidade e valor. “Sem fé em um pedaço de papel pintado, nenhuma troca haveria de ter lugar”, escreve Velthuis, para concluir: “Sem nenhuma noção de convenção artística, nenhuma arte teria existência.”. Ora, vivemos justamente um momento em que o pluralismo ignora qualquer convenção artística (por, no fundo, aceitar todas elas). A arte nunca movimentou tanto dinheiro, é verdade. Mas, se a falta de lastro do papel pintado levou recentemente o planeta a uma crise devastadora, seria de se perguntar que riscos estão implicados na falta de lastro da produção artística – não no sentido da explosão de bolhas do mercado, mas riscos para a própria arte.
Livro enxerga arte na esfera do entretenimento
DE SÃO PAULO
Não é de hoje que artistas se relacionam bem ou mal com dinheiro. Artesãos medievais guardavam segredos de produção e pintores das cortes trocavam telas por proteção e prestígio político.
Mas algumas coisas aconteceram entre os toques finais dos afrescos na capela Sistina e a mutação da arte contemporânea em commodity e forte ativo financeiro.
Um livro recém-lançado pela Zahar tenta dar conta desses fatos, ilustrando cada etapa com obras clássicas que juntam grana e estética, do "Zero Dólar" de Cildo Meireles a peças de Duchamp.
"Essa relação entre arte e dinheiro sempre foi central para o significado da arte", diz Paul Mattuck, um dos autores de "Arte & Dinheiro".
"Mas agora isso está mais claro: arte tem a ver com progresso, sucesso e poder, virou uma coisa glamourosa."
Na esteira do glamour, outros ensaios no livro vão direto ao ponto, enxergando a arte contemporânea num contexto semelhante às megaproduções de Hollywood.
"Esse fenômeno deslocou as artes visuais para a indústria do entretenimento", escreve o crítico Paulo Sérgio Duarte em seu ensaio. "Alguns museus viraram grifes e exportam sua marca usando métodos que o mercado conhece como "franchising"."
Num contexto mais histórico, Paul Ardenne compara a preocupação atual com dinheiro ao que foram nus e paisagens no neoclassicismo, um "tema ao gosto".(SM)
--------------------------------------------------------------------------------
ARTE & DINHEIRO
AUTORES Katy Siegel, Paul Mattuck
EDITORA Zahar
TRADUÇÃO Ivan Kuck
QUANTO R$ 89 (224 págs.)
Exposição em São Paulo explora a relação conturbada entre artistas e
dinheiro
Fotos Divulgação
Instalação de Carmela Gross que integra mostra no Paço das Artes
SILAS MARTÍ
DE SÃO PAULO
Na escadaria do lado de fora do Paço das Artes, enormes letras
anunciam: "se vende". Dentro, começa amanhã uma exposição que tem um
preço como título. No caso, os R$ 748.600 captados para financiar esse
projeto.
Toda a mostra parece uma alegoria do que se propõe a discutir, a
relação entre os artistas e o dinheiro que suas obras movimentam num
mercado de cifras e valores cada vez mais hiperbólicos.
Logo na entrada do espaço, um trabalho de Deyson Gilbert força
visitantes a olhar um sinal de adição gravado em lâmpadas de
halogênio, deixando um rastro na retina de quem vai à mostra.
"Tudo é uma tentativa de exacerbar o capital dentro das artes
plásticas", resume Renan Araújo, curador da exposição financiada pelo
banco Santander. "Até o texto do catálogo foi revisado por economistas
que tentaram mudar palavras para termos econômicos mais técnicos."
Mas nenhum jargão ofusca uma relação que está clara em boa parte dos
casos.
"Zero Dólar", em que Cildo Meireles altera uma cédula para que perca o
valor, colares de notas feitos por Marcelo Cidade e até os rabiscos de
Jac Leirner sobre cédulas de cruzeiro denotam a intimidade dos autores
com os mandos e desmandos do capital.
Fora alguns clássicos, Lourival Cuquinha acaba de produzir "R$ 102",
em que imprime uma nota falsa de R$ 100 sobre uma verdadeira de R$ 2,
série vendida agora por esse novo valor de face.
São trabalhos com ressonância ainda maior num país como o Brasil, que
já trocou oito vezes de moeda ao longo da história e registra agora
expansão vertiginosa no mercado de arte, um aumento de sete vezes no
volume negociado nos últimos quatro anos, segundo um levantamento
recente do setor.
Em dezembro passado, "Sol sobre Paisagem", de Antônio Bandeira, foi
leiloado por R$ 3,5 milhões em São Paulo, maior valor já pago pela
obra de um brasileiro.
EBULIÇÃO GLOBAL
Enquanto isso, o mercado internacional dá sinais de recuperação. Uma
feira de arte on-line, a primeira do tipo, põe gigantes como as
galerias White Cube e Gagosian para negociar obras na esfera virtual
até o fim da semana.
No mês que vem, a Sotheby's de Londres tenta voltar a patamares pré-
crise vendendo uma obra de Pablo Picasso de 1932 com preço inicial de R
$ 45 milhões.
Um retrato da mesma série e da mesma Marie-Therèse alcançou há dois
anos a cifra de R$ 177 milhões, recorde absoluto na história dos
leilões que, analistas esperam, será desbancado agora.
Paris acaba de montar a primeira bolsa de valores de arte no mundo, em
que investidores compram ações de trabalhos negociados, como títulos
de grandes empresas, e lucram com as oscilações repentinas do mercado.
Mas longe da algazarra de leilões e pregões, outras obras no Paço das
Artes, enclave frondoso na Cidade Universitária paulistana, dão conta
de outro aspecto dessa relação com o mercado.
Cartazes do grupo Pino anunciam produtos inúteis que se encaixariam
bem em ambientes corporativos, espécie de arsenal de aspones.
Rodrigo Matheus replica esse habitat cinzento em sua obra: mesa e
monitores para vigiar o vaivém das bolsas e das bolhas especulativas.
--------------------------------------------------------------------------------
748.600
QUANDO abertura amanhã, às 15h; ter. a sex., 11h30 às 19h; sáb. e
dom., 12h30 às 17h30
ONDE Paço das Artes (av. da Universidade, 1, tel. 0/xx/11/ 3814-4832)
QUANTO grátis
